Homeopathie, natuurlijke genezing is geen geneesmiddel
Ondanks het beleid te ondersteunen en de stilte van mensen die beter zouden moeten weten, is, en blijft, de homeopathie, een procedure is in strijd met wetenschappelijk bewezen principes. De leden en supporters van de “informatie-netwerk van de homeopathie” te zien in de homeopathie, een voortdurend leer van het geloof, die moet worden beschouwd, noch als een Natuurlijke geneeskunde als een geneesmiddel. In het netwerk van Artsen, apothekers, dierenartsen, biologen, wetenschappers en andere speciale criticus van de homeopathie hebben gevonden dat combineert het doel is om de vaak vermomd feit duidelijker in het bewustzijn van de samenleving. Geen speciale status voor homeopathie
In de 200 jaar van haar bestaan heeft weten te homeopathie, om te bewijzen dat hun specifieke effectiviteit op basis van objectieve criteria. Je hebt overleefd, alleen omdat je niet spelen in de duitse gezondheidszorg heeft een speciale status, recht op uw mening van de deskundigen van het netwerk. Hoewel medicijnen moet bewijzen hun effectiviteit op basis van objectieve criteria, is vrijgesteld van de homeopathie. Tegen een dergelijke twee-klasse-systeem in de geneeskunde, we verdedigen onszelf. Homeopathie is niet goed wordt gemanaged, een plausibel mechanisme van de actie. In plaats daarvan hun vertegenwoordigers geven de indruk dat er nog steeds onzekerheden zou worden verduidelijkt. Dan zullen wij het niet eens heftig. Homeopathie is niet een onconventionele methode, de noodzaak voor verder wetenschappelijk onderzoek. De Stichting bestaat uit lange-hypothese weerlegd, zoals de “gelijkenis regel”, de “levenskracht” of “potentiëring volgt door Verwatering”. Self-misleiding van de Patiënt en de therapeut
We willen niet te bieden therapeutische effecten die zich kunnen voordoen in de context van een homeopathische behandeling, in overleg. Echter, deze hebben niets te maken met de specifieke toegediend Homöopathikum. Integendeel, de verdachte die naar verluidt ervaren effectiviteit is op basis van homeopathische preparaten op Suggestie en Autosuggestie van de patiënt en de therapeut. De mechanismen van een dergelijke (Zelf)bedrog van gevarieerd, maar bekend en onderzocht. Omwille van de context effecten veroorzaakt door de verbeteringen van de aandoening kan niet worden toegeschreven aan, en kan causale de Homöopathikum. We veronderstellen dat veel van de homeopaat, het bestaan en de diversiteit van deze mechanismen werken in artsen en gezondheidswerkers niet bewust zijn van, en in de beste bedoelingen handelen. Echter, het feit blijft dat het de conclusies die je het mis en daarom kan het schadelijk zijn. De geneeskunde en de wetenschap
Niet dat we beweren dat we vertegenwoordigen de wetenschappelijke methode kan momenteel onderzoeken en verklaren. Het brengt ons in de positie om te verklaren dat homeopathie niet verklaren. En het is de beste manier die we beschikbaar hebben om onderscheid te maken effectieve behandelingen van ineffectief. Een bevolking die is stevig verankerd Geloof in de belofte van gezondheid, die door de betrokken partijen, de politiek en de journalistiek zal blijven om te worden gevoed, en kan nooit string voor de Actie indicatief te worden in de geneeskunde. Het doel van deze Verklaring
De doelstellingen van onze review van de therapeutische zoeken is niet het einde van de Patiënt en de individuele beoefenaar werken in een therapeut, maar de gevestigde leer en de instellingen van de gezondheidszorg, die kon herkennen de absurditeit van de homeopathie voor een lange tijd, maar toch niet in te grijpen. Wij roepen de acteurs van de wetenschap-gebaseerd systeem voor de gezondheid van van de homeopathie en andere pseudo-medische procedures te voorkomen en terug te keren naar wat het zou moeten zijn, natuurlijk, Wetenschappelijk gevalideerde, eerlijke en over het algemeen transparante regels voor de medische zorg van hoge kwaliteit, gebaseerd op het welzijn van de patiënten.
Freiburg in februari 2016
Auteur: Dr.-Ing. Norbert Aust, de Initiatiefnemer van het netwerk voor informatie van de homeopathie Dr. med. Natalie Gram, hoofd informatie-netwerk, homeopathie, Amardeo Sarma, GWUP Voorzitter en Collega van CSI (Comité voor Sceptisch Onderzoek) ondertekenaars: Edzard Ernst, Emeritus Professor van de Universiteit van Exeter, UK Prof. Dr. Rudolf Happle, auteur van de Marburger-en verliesrekening over homeopathie, Prof. Dr. Wolfgang Helder, Voorzitter van de science Council van de GWUP Prof. dr. Norbert Schmacke, Instituut voor Volksgezondheid en verpleegkundig onderzoek van de Universiteit van Bremen, Dr. rer. nat. Christian Weymayr, freelance medisch journalist
Wie zou willen om te controleren deze verklaring, kunt u dit doen op de Blog van de GWUP, klik hier! Onderdelen gewenst.
Freiburg Verklaring als een PDF.
Be First to Comment