De relatie tussen kind en jeugd artsen en verloskundigen is niet altijd de Beste, omdat er te veel kruispunten, te veel punten van Wrijving, te veel discussie. Elke Doc weet zijn alle verloskundigen verloskundigen hun kinderen van de artsen. Het is aanbevolen voor deze, ze raadt. Aanbeveling ** kind arts is een one-sided, de aanbeveling voor een verloskundige, de natuur zal niet plaatsvinden.
We moeten verloskundigen, en we hebben je nodig, vooral *omdat* out™, alleen in het heilige, en de beschermde hallen van de ziekenhuizen Ze maken Bepalingen, maken de follow-up zorg, maar ook de thuisbasis van geboorten. En dat is een goede zaak. Een familie-vrouw moet beslissen als een kind op de wereld te komen. Wie draagt het risico van premature geboorte, inspanningen, ziekten van de moeder, suboptimale geboorte manier, hoe dan ook, in de kliniek. Geen verloskundige zou leveren deze kinderen thuis. Welke vrouw onzekerheid [het huis van geboorte, kan bevallen in de kliniek. Geen verloskundige zou adviseren.
Iedereen die voelt, maar voor de zekerheid, een vrouw als een vroedvrouw die ervaring heeft, die mogelijk een kind heeft van een kliniek bang van (het), wie wil trekken de meest natuurlijke zaak van de wereld – is een bevalling alleen met de verloskundige , moet worden toegestaan om het thuis doen.
Echter, deze mogelijkheid zal niet meer bestaan in de nabije toekomst. Waarom is er geen #roep om deze vrouwen en verloskundige-vijandige ontwikkeling? Vanaf volgend jaar zal er naar alle waarschijnlijkheid slechts twee verzekeringsmaatschappijen die willen afdekken van het risico van een thuisbevalling. Omdat De aansprakelijkheid van de bijdragen van de gratis-verloskundigen werkzaam is toegenomen in de laatste explosie – de gemiddelde jaarlijkse bijdrage heuer 5000€ – zich niet kunnen veroorloven van een verloskundige. Ik betaal slechts€ 1050 per jaar. De aanbieder, zijn verminderd nu de markt is nog dicht, de bijdragen zullen waarschijnlijk nog verder toenemen.
De toename van de aansprakelijkheid van de bijdragen en de staart, trek de rest van de verzekeringsmaatschappijen is niet gerechtvaardigd: Een thuisbevalling – dus geen bekende risico ‘ s, niet gevaarlijker dan een ziekenhuis geboren. En in het geval van Voor – of na-zorg ervoor dat ontstaan zelden verzekering verschuldigd detentie schade (zelfs als ik het Advies van vaccinaties, Vitamine K-of Vitamine-D is uiterst nalatig is om naar te kijken).
Wat is er gebeurd? We krijgen Amerikaanse normen? De verloskundige beroep is het eerste Bastion van de op poliklinische basis gekanteld worden? Naast de polikliniek werkt het, de chirurgen, orthopeden, oog-artsen? Of durft niemand aan deze Lobby dan? Hoe sterk is het touw voor de verzekeringsmaatschappijen en de grote ziekenhuis bedrijven, de vrouwen kracht in de klinieken? Nu al meer en meer kleinere kraamklinieken en gynaecologie afdelingen dicht bij de centralisatie. De zwakste schakel in het huis van de geboorte is – u zal breken nu.
Meer info: het thema van de verloskundige Vereniging van artsen krant: de Situatie van verloskundigen versmalt tot compensatie door de compensatie? De bezoldiging van de verloskundigen achtergrond de Petitie aan de verloskundige, de bezoldiging voor verloskundigen
Be First to Comment