met eigen patiënten, ik heb geen problemen. zeker, nu iedereen zeggen, om genoeg geld in de praktijk. maar dat is niet de reden. eigen patiënten brengen in de veilige geld in de praktijk, dat is het verschil. in het geval van wettelijk verzekerde personen ik weet, altijd na twee kwartalen, of ik krijg betaald voor alles (cue-plafond) en in het geval van wettelijk verzekerde, de salarisadministratie en de nummers zijn van een forfaitaire som van nu voor het grootste deel, dat is, of een kind is tien keer of slechts een keer, u zal altijd hetzelfde bedrag ontvangen van geld (door de manier, momenteel zijn er ongeveer 12 euro per maand …).
nee, ik heb met eigen patiënten, in mijn geval, een vrij eigen ouders, geen problemen, omdat ze bypass bewuste bezoek bij de dokter. uitzonderingen bevestigen de regel hier. maar: ik zie in de vergelijking, deze kinderen zijn veel minder waarschijnlijk. ze zijn niet gevoerd, gezonder, of beter, ze zijn niet gevaccineerd, of nog beter opgevangen, hun ouders zullen zich ook beter (zelfs met de gkv-verzekerden, ik heb een advocaat of leraar, ouders, zoals in het geval van de eigen eenvoudige ambachtslieden, of post-officieren). Ik denk dat het te wijten is aan het feit dat de eigen ouders ontvangen regelmatig facturen en, daarom, zie wat is een medische behandeling waarde. in het Shi, je bent een keer in een kwartaal op uw kaart en vervolgens een vaste bedrag all-round ondersteuning, met inbegrip van verwijzingen, inentingen en controles. de eigen verklaring wordt elke afzonderlijke maatregel, en sommige ouders om naar te kijken ook zeer zorgvuldig. dit zal ze meer transparante, hoe vaak ga je naar de dokter en wat de medicatie van de HUISARTS voorgeschreven (of niet).
nogmaals: uitzonderingen bevestigen de regel. er zijn ook wettelijk verzekerde, die zie ik zelden, de race is altijd naar de huisarts als een verkoudheid dreigt (en dan het recept op de neus te nemen druppels van 1,55 euro), en er zijn ook privé, die elke week op de Mat. en de vordering mondeling. maar ook om me minder een probleem, want als je wilt komen, u kan, u zal hebben om te betalen voor elk idee😉
kortom, het bewuste ik liever, hoe zeker hebben begrepen over de jaren die zijn voor verkoudheid en vooral neusdruppels (en geen dokter nodig heeft) zonder diarree in de melk en zoet en de vloeistof (en niet door een arts) en het wachten voor puistjes eerste of een eenvoudige basis crème – sinds de huid is meestal droog (en geen dokter nodig heeft).
de praktijk vergoeding wilde een sterker bewustzijn voor de kosten van een doktersbezoek — dat het een grap was. bij kinderen er toch, en, uiteindelijk, een eenmalige prijs was een ticket voor herhaalde bezoeken aan de arts te brengen. misschien moet ook door de wet, de verzekerde ontvangt een factuur, die u moet regelen met uw verzekeraar (er zijn trouwens al onder de voorwaarden van de terugbetaling van kosten). wat moet spreken tegen? het zou in slagen om de patiënt meer duidelijk, wat de medische kosten en de zorgverzekeraars zou eindelijk de taak die je hebt ureigenst: het geld. in het huidige systeem, dat maakt de Vereniging van ziekenfonds artsen voor de verzekering, omdat ze pas op het geld aan de artsen en regelgeving, zoals het afdekken, tak, stopt, etc. door middel van hekken. de scheiding van de behandeling van de terugwinning van de kosten door de medische professie, dat zou een droom zijn.
Be First to Comment