Press "Enter" to skip to content

Gescheiden ouders moeten. sommige in de vaccinatie van de besluitvorming Voor de kinderen.

De beslissing om zijn kind gevaccineerd wordt, zijn veel ouders moeilijk. Ik heb gemeld hier op grote schaal, en discussies aan de gelegenheid. Vele factoren hebben een invloed op de ouders: De oma ’s en opa’ s, de goedwillende buurman, de verloskundige, het Internet, arts-assistenten, en niet in het minst van alles wat we kinderen en jongeren artsen, deskundigen van vaccinatie en de vermeende stro mannen van de farmaceutische industrie. Goed, als de ouders het onderling eens moeten zijn met betrekking tot de Vaccinatie. Ik weet ook koppels waar dit was een existentiële onderwerp van discussie, vergelijkbaar met de vraag of men politiek rechts of links, of vlees eet of niet.

Recht problematisch het is om gescheiden ouders die beiden bekroond met de voogdij – moet u samen beslissen of hun kinderen zijn ingeënt en hoe veel. Dit heeft onlangs, het oberlandesgericht in Frankfurt. m. dus. In de visie van het hof de beslissing is van groot belang in het geval van de vaccinatie besluitvorming” – wat het niet is toegestaan om te beslissen één van de ouders alleen. Want: “aan de ene Kant, de vaccinatie is in verband met gezondheid risico’ s en complicaties. Aan de andere kant, heeft niet tot gevolg dat de vaccinatie om het risico van infectie met de relevante aandoeningen voor de kinderen meer te volgen”, aldus de verklaring op anwalt.de (OLG Frankfurt a. m., besluit. v. 04.09.2015, Az.: 6 UF 150/15).

Eerder is de rechtbank van Darmstadt, zag de situatie enigszins anders: vaccinaties waren van een beslissing van het dagelijks leven”, in al zijn waarde, omdat het dagelijks leven beperkt kan worden door een negatieve houding ten opzichte van vaccinatie significant. De stem van de ouder, die gaat met de kinderen naar de dokter, de vaccinatie moet het alleen beslissen, omdat (weer anwalt.de): “Als onderdeel van de U-screening, de uitvoering van de vaccinaties op een dagelijkse basis zorg. […] Niet te worden ingeënt met de kinderen, bijvoorbeeld, tegen Tetanus, laat de moeder die u Buiten in alle gebieden van het spel. Daarom is de keuze voor de vaccinatie in het gebied van de dagelijkse zorg, [ … ] ” een stem tegen de vaccinatie, de toestemming van de andere ouder werd gevraagd, voor een deel, want “de gevolgen van niet-vaccinatie kan zo ernstig zijn dat het een alledaagse beslissing, maar de zaak kan krijgen groot belang.” (AG, Darmstadt, besluit van 11.6.2015, 50 F 39/15)

Eigenlijk oorspronkelijk was het een wijs besluit van de AG, Darmstadt, Duitsland, maar werd vernietigd door het hof van beroep. Voor de bescherming van kinderen, is het niet makkelijker als gevolg van de tegenstrijdige besluitvorming bespreking van de ouders te Vaccineren, vermoedelijk, niet louter feitelijke en wetenschappelijk, maar ook emotioneel-partner is van cruciaal belang. Een deel meer in de wasmand.

Daarnaast is de beslissing van het OLG voor ons kinderartsen is van belang: Als we weten dat de ouders gescheiden leven en ouders is een onderdeel van de vaccinatie is cruciaal, we moeten ons niet laten vaccineren.

EDIT: het Interview met mij, het thema voor Mama-

(c) foto op Flickr/Dirk front street

(Met dank aan @Hans zauner voor de link tip)

Be First to Comment

Geef een reactie