Press "Enter" to skip to content

hoe zou u besluit nr.2

Ik vertelde de moeder duidelijk dat zie ik hier overschreden de grenzen van vriendschap. de kamers van artsen altijd kijken steeds kritischer naar de zogenaamde zelfgenoegzaamheid van de certificaten, vul de artsen, om te verhullen andere dingen. zeer duidelijk: dit alles is gebaseerd op fraude.

maar mijn beperkingen op de hoogte zijn van de moeder. geen Oppas, gedwongen tot benoeming van de werkgelegenheid op kantoor, etc., maar de aa schema was al weken van tevoren bekend. en niet een ziekte de reden is van kinderziektes. het kind was overigens bij de lancering van de top en fit en gelukkig en mooi – geen tekenen van lijden.

als de empathische kinderarts, je moet het doen, maar de afweging tussen het helpen van de ouders en misbruik van certificaten op geen enkele manier. we hebben zowel overeengekomen, dat het verzoek van de arbeid het kantoor is in alle kanon (dus dit vond plaats dus, als de moeder het zegt, maar vooral ik geloof haar) en dat noch de verklaring, noch de voorkant van het in plaats van zufindende studie naar de kosten van het health insurance Fund. zo was er een “certificaat van het verblijf” (zie zonnig) en neem de volgende zorg in deze zaak, op zoek naar een andere oplossing (bijvoorbeeld kind te brengen).

door de manier, voor alle deelnemers aan de discussie: zoals reeds vermeld, het kind was volledig onaangetast. het arbeidsbureau is dichterbij dan de arts praktijk voor kinderen. en de afspraak is al eeuwig bekend.

Be First to Comment

Geef een reactie