en dan weer de impfdiskussion – ik mezelf dwingen om niet te vervelen in de geest, maar in het Algemeen zijn de gesprekken kreeg ik genoeg woede te gapen naar een demonstratief karakter. dat zou gewoon te oneerlijk. alle ouders de eerste keer met de impfgedanken, want je hebt om ze op te halen. Ik heb nagedacht over het voor eeuwig, als een dokter, je moet uiteindelijk het vinden van een baan. om sorry voor de impfkritischen de mijn, maar is zeer rigide.
Ik: “nu, uw zoon is bijna drie, net als de rest van de vaccinaties? de laatste drie zijn nog steeds vermist. volgens de aanbevelingen, zouden wij het einde al in het tweede jaar van het leven.” de moeder balken op mij, zeker van de overwinning, ik weet het niet, misschien heb je verwacht een bevestiging van mijn kant voor hun heldhaftige besluit: “Ja, want we zijn niet meer te vaccineren ons.” ik: “oh. te slecht. maar als hun eerste zoon ging alles ok, en werd ingeënt tegen vijftien maanden. in de tussentijd, geen Allergie, zes, gezond, en…, ” ik ga krijt korte van de gebruikelijke betreft…”en geen vatbaarheid voor infecties, super-ontwikkeling, alles is geweldig. wat brengt je nu naar de gedachten?” moeder: “we zijn nu in een natuurgeneeskundige zorg…,” waarom? “… en heeft er ook voor gezorgd, is het nodig?”, de denkbeeldige opvouwbare mes in mijn zak, en sprongen. “de vele gifstoffen uit het milieu en dus op. en ook voor de psyche is niet zo goed, zegt hij, voor de ziel balans, weet je?” maar u gebruikt het woord eigenlijk. Ik: “nee, ik weet het niet. wat heeft geleerd op met je huisarts om te beginnen met?” het is de bedoeling om een genezing stagiaires die een echte medische achtergrond. moeder: “… ja, dus. het is de beoefenaar.” Oh. precies. wat maakt hem de expert voor infectieziekten en vaccinaties in het bijzonder. Ik: “u mag niet vertrouwen op de aanbevelingen over inentingen, de kinderartsen, besmettelijke ziekte specialisten?” moeder: “maar je moet het zien, maar ook op een holistische manier. de kinderen moeten maken voor ziekten.” Ik: “was je eerste kind om gezond te zijn?” ouch. schuif mij nu gewoon een time-out. moeder: “nee, dat is het niet. zeker, het heeft ook nog een verkoudheid. maar misschien zou hij zich anders ontwikkeld als hij had echt ziek.” zucht. Ik: “is het niet jammer dat we in de impfdiskussionen nu al zo ver dat we wilden, onze kinderen worden ziek, voor het ontwikkelen van een zogenaamd beter?” moeder: “ik ben gewoon te zeggen.” Ik: “ik kan u alleen vragen te heroverwegen. u had een goede ervaring met uw eerste zoon, en ik doe hetzelfde met honderden kinderen elke dag over de jaren, kan ik alleen maar aanmoedigen om hun kinderen te laten vaccineren.” moeder: “Ja, maar de genezers…” ik: “wil je niet in staat zijn om te helpen als uw kind krijgt de mazelen.” moeder: “goed. misschien Ja, maar. en je deed het niet.” ik: “rechts. Ik geef je dat. de natuurgeneeskundige zal het waarschijnlijk niet. in het geval van mazelen, er is geen antidotum. en dat is de reden waarom je zou moeten werken proactief om ze te voorkomen.” moeder: “mmmh. goed. Ik ga weer met hem spreek ik.”: “met uw man?” moeder: “nee, de genezer.” soms is de mousserende wijn neemt op prachtige treinen. het maakt beslissingen van andere vergaderingen die geen idee hebben van de materie, op basis van een mentale stapel bouwen van world-views, geruchten, en vervolgens begon te praten verklaringen. ook impfbefürworter zijn vaak zeer dogmatische en streng, maar als het gaat om aanbevelingen voor de bescherming van kinderen en de bescherming van het Algemene publiek, moet precies zo. In het geval van het verplicht dragen van veiligheidsgordels is het niet anders. maar het moet ook niet mensen geven om gesp-up van uw kinderen, want dat zou Beroven je van je vrijheid, of je kan verstrikt raken in de riem als het gaat om een ongeval.
Be First to Comment